浅谈金属火灾的扑救- 广东抗震支架厂家

　所谓金属火灾是指化学元素周期表中化学分子量相对较低，化学性质相对较活泼的钠（Na）、锂（Li）等碱金属和镁（Mg）、铝（Al）等轻金属在时间和空间上失去控制的燃烧所造成的灾害。该类火灾由于发生机率较少而往往被人们忽视对它的研讨，以至于在《执勤中队训练》（战术训练手册）及其他消防刊物上均未见此内容。然而，在现代各类火灾中，轻金属火灾的发生却是屡见不鲜的。比如：1992年5月16日，云南嵩明县“云松铝粉厂”抛光车间发生铝粉爆炸燃烧火灾，致使1人死亡，直接经济损失五万余元（以下简称“5.16”火灾）；1998年9月18日凌晨2时10分，“云松铝粉厂”抛光车间再次发生铝粉燃烧火灾（以下简称“9.18”火灾），笔者时任嵩明县消防中队中队长，亲自组织指挥官兵和职工成功地扑灭了该起火灾。由于措施有力战术得当，该起火灾仅造成三千余元的火灾损失，保住了十余万元的机器设备及车间厂房。在现代化工生产中，工业铝粉被广泛地用于颜料、油漆及烟花爆竹的生产之中，因此，铝粉火灾在轻金属火灾中具有典型的代表意义。本文通过对“5.16”和“9.18”两起火灾案例进行分析对比，旨在和广大消防指战员共同探讨轻金属火灾的特点及其扑救对策，以便为官兵今后扑救类似的火灾提供一定的理论和实践依据。

　　一、“5.16”及“9.18”火灾情况及分析

　　（一）“5.16”火灾情况及分析

　　1992年5月16日下午15时21分，嵩明县“云松铝粉厂”抛光车间发生铝粉粉尘爆炸燃烧火灾，当场炸死一名车间职工。火灾原因系抛光机器工作时与一颗铁钉磨擦产生火星，从而引爆车间内已形成的爆炸性混合粉尘所致。接到报警后，县公安局消防科干警驾驶一辆水罐车赶到火场救火，时任县长梅国韦等县领导闻讯后也立即赶赴现场指挥扑救。然而，当水枪出水后，燃烧区域立即发生局部爆炸，水枪手当即吓得弃水枪后撤，梅县长惊问其故，消防干警不知所云。因燃烧区温度较高，辐射热较强，人员无法接近，该火灾任铝粉烧尽后自然熄灭。分析：铝粉系轻金属，其相对分子量为26.97，相对密度(水=1)为2.72；常温下不溶于水。遇酸碱化学物质会发生化学反应，产生氢气（H2），易引起爆炸。飞扬的铝粉末（直径1－150微米）与空气混合达到爆炸浓度下限（35毫克／升），遇火星易引起爆炸燃烧（最低引爆能量为20mJ）。该起火灾系上述原因所致。出水灭火时之所以发生爆炸是因为铝粉遇水在高温下发生化学反应，产生大量氢气（H2）。其化学反应式为：Al（铝粉）＋H20（水）＋高温＝AL（OH）3（氢氧化铝）＋H2（氢气）＋Q（热量），产生的氢气（H2）瞬时又与空气中的氧气（O2）混合，形成爆炸性混合气体（爆炸浓度极限为4.1％－74.2％），从而再一次发生气混爆炸。“5.16”火灾扑救，暴露出参战消防干警未从理论上了解掌握金属铝粉的理化性质，从而盲目地错误选用灭火剂，导致火场情况突然变化，造成次生灾害和损失。

　　（二）“9.18”火灾情况及分析

　　1998年9月18日凌晨2点10分，嵩明县“云松铝粉厂”抛光车间发生火灾。接到报警后，中队值班队长（排长）让通讯员向笔者（时任中队长）报告的同时，和大队值班参谋带领中队6名战士驾乘一辆战斗车第一出动赶赴火场。笔者接到报告后，立即带领留守的2名战斗员前往增援。笔者于2点20分赶到现场后，远望抛光车间火光熊熊，该厂职工大部分已撤出厂门外远观，指挥员（排长）担心发生爆炸，下令第一到场的官兵全部在大门外待命，大队参谋已掉转消防车头正准备往回行驶，笔者问其要干什么，回答是赶回县城拉干粉灭火器。见此情景，笔者当即命令全部官兵及战斗车辆原地待命。只身前往火情侦察，在判明面积近10平方的铝粉正处于稳定燃烧，排除粉尘爆炸的可能性，也无人员被围困，但价值十余万元的机器设备正面临着火势的严重威胁后，当即下令全部参战官兵及该厂职工，进入厂内充分利用铲子、水桶、脸盆等工具从距着火车间20米远的沙池里搬运沙土覆盖窒息灭火。由于燃烧温度将近3000℃，燃烧区域被覆盖近10cm厚的沙土后，部分沙土仍被烧开裂，窜出少许火苗。笔者令官兵继续朝裂缝处补充沙土，直至燃烧物（铝粉）完全与空气隔绝。同时令职工将车间四周门窗全部打开，让空气对流散热。经过近3小时的逐步散热降温，火灾终被窒息扑灭。挽回了近十余万元的经济损失。分析：“9.18”火灾的原因系抛光车间地面堆放的铝粉受潮后，发生反应，释放出氢气和热量，积热不散自燃引起。第一出动力量到场后，指挥员未冒然下令出水灭火是正确的，但未经火场侦察便估计可能会发生爆炸则是盲目判断。大队参谋欲回车调运干粉灭火器更是属明显失误之举。因为移动式干粉灭火器是不能扑灭火势已蔓延扩大之金属火灾。如近距离喷射，则气粉压力反而会把稳定燃烧的金属粉末吹散，造成火势扩大，甚至烧伤喷射者。据事后该厂职工反映，火灾初期，他们试图用配置的干粉灭火器救火，结果不但无济于事，火势反而越喷越大，吓得职工们跑到厂门外等候消防车来救。这便有力地证明了用干粉灭火剂扑救金属火灾效果是不明显的。尤其是当火势扩大蔓延后，移动式干粉灭火器更是杯水车薪，无济于事，甚至起反作用。笔者之所以首先选用沙土覆盖窒息灭火，是因为该厂及消防队均未配备原位膨胀石墨、石粉及7150等专用于扑救金属火灾的灭火剂。